Sinopsis:
Clyde Shelton (Gerard
Butler), su mujer y su hija componen una feliz familia que vive en paz y armonía
en Filadelfia. De repente una noche, dos ladrones entran en su hogar y asesinan
brutalmente a la familia delante de los ojos del padre al que daban por muerto.
Más tarde Clyde Shelton, ya
recuperado, confía en que el fiscal Nick Rice (Jamie Foxx) lleve a juicio a los
criminales y que reciban su merecida sentencia. Sin embargo Rice es incapaz de
usar pruebas concluyentes y presiente que si van a juicio puede que los
criminales sean liberados. El fiscal Rice para no ver reducido su flamante
porcentaje de condenas, decide no arriesgarse a ir a juicio y pacta con la
acusación para que uno de los asesinos testifique contra el otro. Clyde Shelton no puede entender lo sucedido.
Uno de los dos ladrones
es condenado a muerte mientras el otro criminal y verdadero responsable de los
atroces asesinatos será liberado en breve tras acusar a su compañero. El padre,
Clyde Shelton, observa con impotencia como una cadena de errores entre los diferentes
estamentos de la justicia han dejado en la calle al asesino de su familia; pero
lo que no sabe la propia justicia es que ha traicionado al hombre equivocado.
Película:
Un ciudadano ejemplar nos insinúa que dependiendo del dinero
que se gaste uno en abogados, o de cómo se levante el juez esa mañana,
cualquier individuo puede tener la oportunidad de ver a los asesinos de su familia hacerse unos gin tonics en el bar de al lado de su casa. Y esta sensación de
impotencia es la misma emoción que sufre nuestro protagonista interpretado magistralmente por Gerard Butler, en esta sátira o crítica sobre un arbitrario y sobrecargado sistema
judicial.
Un ciudadano ejemplar es
un intenso thriller que en su estreno fue eclipsada por la grandilocuente Avatar; pero gracias al clásico boca a boca, hizo
un dineral. El film costó 53 millones de dólares y recaudó casi 127. Por
eso sorprende mucho la crítica negativa del mundo blogger cuando sus
respectivas valoraciones en las páginas por antonomasia de cine (Imdb y
Filmaffinity) supera el 7 de media. Soy consciente que es difícil de
creer que una película en Filmaffinity, posterior al año 1979, tenga más de un
5,3 pero sí, es real.
Un ciudadano ejemplar forma
parte del género llamado género vigilante donde se catalogan propuestas como Harry el Sucio, El Castigador, el Cuervo, etc y en resumen, son aquellos films; el cual nuestro protagonista se muestra vigilante (ea) por
el padecimiento de una acción injusta que desembocará en una sutil venganza. O lo que es lo mismo, el amado
“ojo por ojo”. En este film, nuestro protagonista
perpetra una trabajada y cruda vendetta al ver como la justicia le da la
espalda tras el brutal asesinato de su familia. Y se afirma el concepto de “cruda”
ya que podemos observar en la película como el personaje de Gerard Butler apuñala en
múltiples ocasiones el cuello de su colega de celda mediante un hueso de
ternera, originando una sangría propia de un matadero. Sólo por esta escena el
organismo MPAA, encargada de catalogar las pelis por edades, clasificó el
film para mayores de 17 años. Más tarde se modificó esta escena para la versión
cinematográfica y así no cercenar la asistencia de público con todo lo que conlleva (la pasta). Sin embargo, en el formato doméstico
sí que podemos disfrutar de toda la hemoglobina salpicando en nuestro plasma.
El film cuenta con un
guión de Kurt Wimmer que dirigió la fabulosa y defenestrada Equilibrium, y es
dirigida por el afroamericano F. Gary Gray que firmó la fantástica El
Negociador (la del Eddie Murphy no, la otra). Al director de este film, F. Gary
Gray (Italian Job), le atrajo el proyecto porque le parecía impresionante la idea de que un preso desde su celda pudiera transmitir tanto miedo a toda una ciudad. Y quien
haya contemplado el film recordará aquella sensacional escena en la que nuestro padre coraje amenaza al fiscal con matarlos a todos si en 18 horas no
se encuentra libre de cargos. La sensación que produce aquella secuencia en la
que todo el personal de justicia, totalmente aterrado, no puede dejar de
observar la manecilla del reloj, es realmente sensacional.
Cortar un cuello cansa. |
No quiero dejarme el
magnífico doblaje que realiza un tal Jordi Boixaderas con el personaje de Gerard
Butler; que para mí es uno de los mejores que hay en activo. Para hacernos una idea este
Boixaderas es el que dobla a Russell Crowe y a Daniel Craig entre otros. También a Sean Bean pero como siempre se lo cargan había considerado no mencionarlo...
Su final, obstáculo
¿insalvable?
Sin duda su polémico final
políticamente correcto resulta el principal escollo de esta obra de arte que es
Ciudadano ejemplar. Si algo me ha
enseñado la vida es a no juzgar y cargarme cualquier contenido visual sólo
por el hecho de poseer un final polémico o paupérrimo.
Aún así, si el lector lee en algún medio que el
final del film no es lo esperado, es muy posible que el emisor del mensaje tenga razón. Gerard Butler
explica en una entrevista que la idea del film es como la justicia puede
transformar a la víctima en peor ser humano que un asesino despiadado. Sin
embargo esta conclusión tan romántica difiere con la opinión del espectador. El
final presenta fallos tanto argumentalmente (véase como el personaje de J.Foxx
descubre los trabajados métodos de Butler mediante ciencia infusa (o potra) abriendo
un maletero que no sabía ni él que estaba ahí) como moralmente. Quizás el
término “moralmente” es más subjetivo ya que sin spoilear en demasía, si fuera mi
guión en la escena final hubiera volado el conservatorio con infantes incluidos
en el pack, pero soy conocedor que esa opción no es viable ni tampoco encajaría en los parámetros del
cine de Hollywood.
Uno llega a pensar que el
final escrito por el guionista Kurt Wimmer no es el mostrado en el film ya que
como siempre sucede, un guión antes de convertirse en película acaba pasando
por muchas estilográficas y en este caso, habría sufrido la intervención de una mano con
sobredosis de “moralina”.
En conclusión, Un
ciudadano ejemplar es un thriller de acción más que aconsejable. Para muchos
no sentará cátedra en la historia del cine pero sí que trascenderá en mi lista
de culto dando paso a su adquisición en Bluray. Reitero que el espectador verá en
Ciudadano ejemplar una de las mejores hora y veinte minutos del cine de acción contemporáneo
y percibirá una prohibida empatía con Clyde Shelton, nuestro padre coraje.
Localización:
Clyde Shelton la liará bien parda |
Las secuencias de la
cárcel se filmaron en la prisión de Holmesburg y en la prisión de Broad
Meadows. Sin embargo nos centraremos en la terrible prisión de Holmesburg que
tiene más miga y fue construida en 1896, cerrada en 1995 y reabierta en julio
del 2012 para paliar el exceso de presos. Esta cárcel se hizo célebre gracias a
los experimentos perpetrados por grandes farmacéuticas y empresas de cosmética,
que se dedicaban a reclutar internos por un módico precio para ser tratados
como cobayas humanas entre los años 1951 y 1974. Por ejemplo, tratamientos para
la caspa, cremas faciales, otros experimentos con dioxinas e isótopos
radioactivos fueron la tónica entre los más afortunados. Curioso y para
partirse es que entre estas empresas participaba una bastante conocida como es
Johnsons & Johnsons; que creó aquel champú con el slogan “no llores más”. Aquel champú que te podías echar directamente en el ojo secándote por completo el lagrimal. Jamie
Foxx, en los extras, comentaba que notaba espíritus rondando por aquella cárcel mientras
grababan.
Justicia:
Quitando el inexplicable tráiler de la decrépita película de Bigas Luna y Elsa Pataky que te tienes que
comer cuando adquieres el Bluray; el disco cuenta con unos escuetos pero
interesantes extras. En uno de ellos, titulado justicia, explica cómo son
tratados judicialmente los hechos ocurridos en la película para que sean lo más
verosímiles posible. Aclaro que no soy abogado y que en los detalles me puedo
equivocar con suma facilidad.
- En el film uno de los
dos ladrones es el artífice de la violación y del asesinato de la familia pero
su cómplice también es acusado de los mismos delitos que el otro. ¿Por qué?
Porque en mi amada USA, por ejemplo, si dos personas atracan un banco y una de
ellas por accidente mata a alguien; los dos serán culpables de asesinato aunque una de ellas simplemente esté esperando en el coche.
- Clyde Shelton pide al fiscal Nick que lleve a los asesinos a juicio porque él puede declarar como testigo ocular pero el fiscal se niega por miedo a perder el juicio. ¿Por qué? Una persona malherida delante de tal brutal asesinato puede delirar y afirmar sucesos que no han ocurrido. El abogado defensor podría atacar a la acusación por aquí y convertir al testigo en poco fiable.
- Clyde Shelton pide al fiscal Nick que lleve a los asesinos a juicio porque él puede declarar como testigo ocular pero el fiscal se niega por miedo a perder el juicio. ¿Por qué? Una persona malherida delante de tal brutal asesinato puede delirar y afirmar sucesos que no han ocurrido. El abogado defensor podría atacar a la acusación por aquí y convertir al testigo en poco fiable.
- La jueza en la película
no admite las pruebas forenses (ADN, etc) y aplica la norma de exclusión ¿Por
qué? Porque se supone que ha habido un abuso de autoridad y se ha realizado la
extracción de ADN de los asesinos sin orden del juez. Por poner un ejemplo en
la serie CSI antes de meter el bastoncillo de las orejas dentro de la boca del
presunto homicida siempre el sospechoso pregunta antes si tienen una orden.
BSO:
El director Gary Gray y el músico Brian Tyler |
La magnífica banda sonora está orquestada por Brian Tyler, músico especializado en componer para películas de acción como Los Mercenarios, A Todo Gas o Iron Man 3 y no lo hace nada mal. Melodías con mucha fuerza y con un buen uso del sintetizador muy al estilo Zimmer; y que junto a Michael Giacchino componen esa horda cuarentona de nuevos y grandes compositores que nos ayudarán a que podamos olvidar, en mayor o menor medida, a los viejos “rockeros” como los Williams, Horner, Morricone i Cia.
Curiosidades:
En un principio Gerard
Butler interpretaba al abogado fiscal mientras Foxx encarnaría al vengativo
Clyde Shelton. Cuando Foxx leyó el guión exclamó que él actuaría mejor de
abogado y qué razón tenía.
Butler para poder clavar su
interpretación se entrevistó con criminólogos para poder aprender conocimientos
de cómo suele razonar un asesino en serie. Por su lado Jamie Foxx se reunió con
abogados y fiscales para aprender su rol a la perfección, llamándolos
gladiadores de los tribunales. Es más, nada más al principio del film se ve al
personaje de Jamie Foxx como se jacta de su porcentaje de condenas, aspecto muy
típico en las charlas de los fiscales americanos.
Un ciudadano ejemplar fue nominada a los divertidos Saturn Awards (premios de ciencia ficción, fantasía y terror) en la categoría de mejor película de acción pero se lo llevó Malditos bastardos.
El personaje de Butler pide
que le traigan a su celda comida del restaurante Del Friscos. Este restaurante Friscos
es una brasería donde el director F.
Gary Gray cenaba en muchas ocasiones durante el rodaje.
El asesino que es ejecutado por inyección letal es interpretado por el actor Josh Stewart protagonista de las pelis de terror The Collector y su secuela (2009).
El asesino que es ejecutado por inyección letal es interpretado por el actor Josh Stewart protagonista de las pelis de terror The Collector y su secuela (2009).
Foxx, el alcalde y la actriz Viola Davies. |
Al final del film se ve
como el personaje de Butler trabaja para la empresa de limpieza “Nomos”.
Curiosamente la palabra griega Nomos significa ley y en términos sociológicos es
sinónimo de orden y obligación para aquellos que caen bajo su jurisdicción.
Definición muy coincidente con los actos de nuestro protagonista.
Os dejo una escenota. Un abrazo!
Escena juicio - Un ciudadano ejemplar (2009) por soytutioargail
19 comentarios:
Que gran película, de las que han estrenado en los últimos años esta peli es de las que más me he visto.
Seguramente sea el mejor papel que ha realizado Gerard Butler en su carrera y Jamie Foxx (aka Jaimito Zorro) también esta genial.
Las pelis de F.Gary Gray son todas bastante buenas, se le da muy bien el cine de acción como se ha visto en Diablo, Italian Job y Negociador, lástima que este hombre no suele dirigir muchas pelis, en cuanto a Kurt Wimmer pues que es un sensacional guionista y como bien has dicho Edu Wallace solo por ser el creador del "gun kata" ya se merece un monumento.
La peli es sin duda uno de los mejores thriller que se han realizado en mucho tiempo y sobre todo una escena que a mi siempre me sorprende es la del asesinato que realiza Gerard Butler sobre uno de los asesinos de su familia, al más puro estilo Saw.
Lástima que el final no este a la altura de todo el conjunto de la peli, pero como bien has mencionado es una gran película y eso es un lastre pequeño en esta gran obra.
Un abrazo Edu Wallace y magnifica reseña!!!! ^^
Yo creo que el final si que la hace insalvable pero ademas del todo, lo tenia todo para ser una de las mejores películas sobre venganzas del cine moderno y acaba estrellándose estrepitosamente. Muchas veces nos topamos con el clásico "Me gusto mucho pero el final no me convenció" y lo veo bien, pero en este caso ese final políticamente correcto y a favor de la justicia falsa, es decir la escrita por nuestra sociedad de maricas, manda a tomar por el culo absolutamente toda la película. Y eso me parece muy triste, por que como digo podría ser una película impresionante. Un saludo crack y tremenda entrada como siempre ;)
Si no recuerdo mal, el personaje de Butler era una especie de máquina de matar, un exagente de la CIA o algo así, que está bien, pero que me deja con la sensación que, claro está, para poder vengarte en condiciones tienes que estar bien entrenado. Me gustó la peli porque soy muy de pelis de venganza, de esas de las de "Me hinchas los huevetes, pues te vas a cagar". La última que vi de ese estilo fue "You are next" donde una chavala se encabrona y empiezan a caer malos a la velocidad del trueno. Mi mujer aplaudía de pie. No digo más.
Saludos.
Eii Ryo me alegra que te guste el film y que el final, dentro de lo que cabe, no sea un impedimento para cargarte la película. Reconozco que en una peli si el final no está a la altura puede ser un problema pero aprendí a ser benevolente gracias a las series. Pasarte 4 o 5 años siguiendo con ansia una serie y después que venga un final no potable, no me siento capaz de cargármela.
Opino lo mismo que puede ser el mejor papel de Butler aunque en 300 me gusta mucho pero como se centra más en repartir palos quizás no explota tanto su actuación como en Ciudadano ejemplar. También "Jaimito Zorro" está muy bien XD.
Me mola mucho F.Gary Gray y como con Wimmer no he visto entera "Ultraviolet" pues me salvo de ponerlo a parir. Es una estrategia triste pero me va bien XD.
Sí,sí, en esa escena es una especie de Jigsaw sobretodo cuando le dice que ha preparado un espejo para que la víctima no se pierda ningún detalle. Muy chulo. Un abrazo Ryo!! Te sigo!!
Tu contundencia hace esta entrada más grande XD. Soy consciente de que el final es bastante "mierder" y que refleja una moral basada en un sistema o sociedad que no cree en la maldad y que se inspira desgraciadamente en que todo se puede reinsertar y rehabilitar. El día que aparezca una peli, bien hecha, en la que alguien se cargue algún empresaurio. juez o pol. corrupto por alguna injusticia social y que encima cale hondo en la sociedad, ese día me partiré el pecho.
Como explicaba antes, en las películas siempre es más fácil cargársela por un final horrible pero por ejemplo aprendí de las series que eso no podía ser. Cargarme 4 o 5 años con una serie que he seguido con fervor por 10 minutos o un capítulo final que ni fu ni fa; (véase Perdidos o Dexter), no me veo capaz y este axioma lo he englobado a las pelis. Por eso yo le doy a Ciudadano Ejemplar un buen aprobado aunque soy consciente que tu opinión es seguida por una gran mayoría. Un abrazo Bad Boy, estamos en contacto "sangriento" XD
Así es, Butler era un exespía que la liaba parda por allá donde pasaba y que por una injusticia decide emplear sus conocimientos hacia "el ministerio de justicia". Eso parece que para vengarte de algo o de alguién no puedes ser un simple cartero de correos sino un ex artificiero, etc; aunque hay una peli por ahí de este mismo estilo que se llama sentencia de muerte del Bacon, que el tío me parece que es un simple oficinista. A ver si tienes oportunidad de verla para contrastar porque tengo lagunas...A mi también me molan mucho ese tipo de pelis, es como un símbolo de dar por saco a la injusticia y eso siempre (me) atrae.
Jajaja yo también he visto "you are the next" que la prota parecía una adorable sumisa pero que en realidad la habían entrenado a lo bestia. Entretenida. Un saludo, Adolfo!!
A mí me parece que el final es totalmente anticlimático y me jode especialmente porque la película me estaba encantando. El final es muy importante, estoy de acuerdo en que tampoco se puede tirar toda la película por el final, pero la diferencia entre quedarte con la sensación de obra maestra o peli del montón, en este caso en concreto, depende del final. Y es un final que incluso deja en evidencia la tremenda inteligencia mostrada por el personaje de Butler hasta ese momento.
Tú eres el siguiente sí que me pareció un peliculón. La que no me moló tanto es la de Sentencia de muerte, que tiene varios momentos vergonzantes, especialmente cuando se pone a copiar a Taxi driver sin venir a cuento.
Y Wimmer, vaya tío, porque vale que Equilibrium es la hostia y el gun kata mola un huevo, pero Ultravioleta es una mierda de campeonato.
Conocía los experimentos con reclusos de la prisión de Holmesburg por algún artículo y sabía que inspiraron a Brian de Palma para la escena en que al protagonista de "El fantasma del paraíso" le sustituyen la dentadura por prótesis metálicas.
Me apunto esa película por ser guión de Kurt Winner del que me gustó su "Equilibrium", una original película de ciencia ficción entre Mátrix y Fahrenheit 451 que no sería una maravilla pero tampoco se merecía el varapalo que le dieron.
Boixaderas tiene una maravillosa voz, creo que es uno de los mejores actores de doblaje en la actualidad.
Saludos. Borgo.
!Ya sabes más que yo¡, desconocía profundamente el fantasma del paraíso; a ver si un día le puedo echar un ojo. Para nada Equilibrium se merecía el varapalo, sobretodo en el tema distribución en Spain. Sorprende la de pelis mierders que han llegado y se han doblado perfectamente y que Equilibrium haya sido lo más parecido a la bola aquella que rodaba por el desierto. En cambio Ultraviolet que tiene toda la pinta de ser de "dudoso cobro" seguro que la encuentro en Bluray y con extras de todo tipo. En fin, cosas de distribuidoras, etc... Cierto, me honra que opines que Boixaderas es bueno como actor de doblaje sabiendo que tu estás en el "mundillo"; eso quiere decir que lo hace bien. Un abrazo Borgo, hasta la próxima!!
Ei Einer, sin duda el final anula aquella escena en la que sale aquel espía comentando que el personaje de Butler era la hostia en vinagre. La primera vez que la vi tuve la misma sensación que tú, me sentí traicionado y ese final tan brusco me destrozó todo el argumento. Si fuera por mí, hubiera estallado el cello de la hija de Foxx. Una pena. Ya te digo que la volví a ver ya sabiendo que el final era como era y se ve con otros ojos; con menos mala hostia XD. Pero sin duda tu opinión es compartida por mucho personal.
Jaja me acuerdo de sentencia de muerte y sí, me acuerdo de que escena hablas; aún así me gustó mucho la escena del parking. Lo que no me pareció muy "potable" era que un simple oficinista se convierta en un T1000; eso ya no me hizo tanta gracia. Tu eres el siguiente mola.
A Wimmer con Ultraviolet se le fue la olla pero Equilibrium es cojonuda; haría crowdfunding para que la doblaran y la vendieran en Bluray. Un saludo Einer y un placer verte por estos lares!!
Vaya análisis más pormenorizado!! Buena crítica, si señor. A mi me gustó y me entretuvo bastante. Lo que más me llamó la atención fue el dilema que plantea de tomarse la justicia por su mano, de si funciona el sistema (y da para unas cuantas tertulias de lo más interesantes)
Un saludo.
Jejeje toda mi vida se basa en el "pormenorizo"; que parida he escrito, no sé ni lo que quiere decir...Bueno, me alegra de que te gustara la peli, a mí estas pelis rollo me cabreas y ahora lo vas a pagar me entretienen bastante y disfruto como un teenager.
También así es, te obliga a ponerte en la situación del protagonista y todos sabemos que haríamos una buena sangría pero claro no es lo mismo que ejecute su venganza un experto en explosivos que un cartero de correos. El primero siempre hará más pupa.
Tal y como dices este tema da para grandes charlas pero son tertulias un poco peligrosas; puedes acabar enemistado con el resto de amiguetes; aunque después con un par de cubatas todo vuelve a su cauce XD. Gracias Charly por tu comentario; estamos en contacto!!
Una peli de lo más entretenida sí señor. Recuerdo haber disfrutado como un enano viendo a Butler en plan vengativo y poniendo toda la ciudad patas arriba. Además me encanta la dirección de F. Gary Gray, para mí, el mejor sucesor de John McTiernan. Creo que tengo que volver a verla.
PD: Buena reseña, como de costumbre.
Saludos.
Eiii Rodi, te animo a que le vuelvas a echar un ojo porque vale la pena. Efectivamente sé que te gusta el Negociador que es otra obra de arte del señor F. Gary Gray y que le tienes un gran aprecio.
Pues sí, Gray sería como una especie de Mctiernan contemporáneo y es un nivel que ya pensaba por los tiempos que corren, que no volvería a ver. Fuqua también me recordaba a él pero me convence más F. Gary Gray. Espero ver más cine de este tipo. Un saludo Rodi y gracias por tu comentario siempre necesario.
Te voy a dar una alegría,por lo que espero que estés sentado y tranquilo. Kurt Wimmer será el guionista de la nueva versión de "Le llaman Bodhi" y en el papel de Bodhi...¡Gerard Butler!
Pásate por el blog porque he escrito una entrada sobre el tema.
Saludos.
Olvidaba comentar que hay otra en esa línea,aunque menos centrada en ese estilo ochentero y cabroncete.Es "3 días más",con Russell Crowe.
Acabo de pasar por tu blog y ya te he dejado un comment con mis impresiones, dudas y serendipias de lo que me parece este nuevo proyecto. Wimmer y Butler molan pero el director de este nuevo remake, reboot o re-algo no lo conoce ni el tato pero quién soy yo para no echarle un ojo primero ;). A ver que tal...me apunto esta de Russell Crowe. Un abrazo treintañero!!!
En primer lloc, gracies per deixar-me aquesta peli de la teva col•lecció cinèfila que tens a l’estanteria Ikea. Aquest film és força entretingut i ens deixa clara una cosa, LA JUSTICIA NO ES SEGA i EL SISTEMA TE FALLOS. Cosa que ja veiem els espanyols amb els casos de corrupció política.
Estic d’acord amb tu sobre el final. Com ja comentes, és millorable. Pq? Segons la meva opinió, Hollybood no s’atreveix amb finals on alcaldes, polis, FBI, ... volin pels aires. Ja sigui per part d’un extremista o un boig, tinguin o no motius més que justificats per realitzar l’atemptat. I que no els hi passi res a la família del fiscal, esperava alguna cosa en aquest sentit (“un ojo por ojo” en tota regla).
Pd, La presó de la peli és similar a la Modelo que hi ha en el nostre antic barri. Possiblement una mica més gran l'americana jejeje.
Gràcies Pep ja saps que jo prefereixo Dar antes que recibir XD. Així és, sovint la justícia fa unes cabrioles poc justes i el que és més important poc populars. Ara no em posaré a donar exemples de la merda de justícia perqué això va de cinema però el que ha passat amb la doctrina Parot ha sigut "pa flipar". La pressa que s'han donat en fer efecte la decissió del tribunal europeu, violadors no rehabilitats fora, assassins de la hostia... i un largo etcétera. Per això m'agrada aquesta peli perqué es fa justícia sense fer ús de la justícia com a organisme.
Estic d'acord amb tu, el final hauria d'haver sigut, com diu el prota, apocalíptico, però s'ha quedat amb un politicament correcte que fa pudor.
Jo crec que es sembla més a quatre camins però no estic segur, pot ser té més aire a la Modelo XD. Un saludu ben gran Pep i grácies per pasar-te per aquí
Publicar un comentario