Hay dos escenas en el
Resplandor de Kubrick que no tienen ningún sentido y sólo con la lectura
de la novela se puede vislumbrar un poco de cordura.
Wendy angustiada
corre por los pasadizos del hotel en busca de su hijo. En el transcurso de su
huida, se va encontrando con todos los fantasmas posibles que le ofrece el
hotel. Uno de estos encuentros es el siguiente:
Bautizado como el hombre oso
en la película. Según en la novela, es un hombre disfrazado de perro al que Danny se encuentra a cuatro patas en uno
de los vestíbulos. En el libro, este “furry” amenaza a Danny con comérselo y su deseo es comenzar por su “pirulí” pero
escapa. Más tarde, se descubre que nuestro can antropomorfo se hace llamar Roger y vuelve
a aparecer en la novela en un baile de máscaras junto al constructor del hotel,
un tal Horace Derwent. Este Derwent se dedica a humillar públicamente
al hombre perro y lo manipula a su voluntad bajo la mofa del resto de invitados
de la fiesta.
Los detalles de comenzar a comerse al niño por el “pirulí” y su respectivo sometimiento hacía Derwent, derivarían en la felación que se intuye en la película de Kubrick. Es una amalgama de detalles que ofrece la novela y que un lector como Kubrick, podría haber plasmado conscientemente en esa pequeña escena.
Otra teoría “más hilarante” es que Danny habría sufrido abusos sexuales por parte de su padre. En una escena de la película, Danny está en ropa interior en su habitación y observamos dibujos de osos en unos cuadros y en un peluche con forma de cojín. ¿Podría ser este hombre oso una metáfora entre Danny y su padre? La novela no indica indicio de ningún abuso sexual pero sí que se explica la agresión del padre al hijo.
¿Qué significa la foto final del 4 de julio de 1921 con un Jack del pasado?
Una paranoia y ya está. Podría cerrar
el post y quedarme tan pancho pero no.
La novela y la película coinciden
en esta teoría. En la novela, Jack
está exultante en un baile de máscaras imaginario y se encuentra al fantasma de
Grady (el asesino que mató a su familia). Éste le comenta un
detalle que no se puede pasar por alto y que reafirma el comentario de la co-guionista
de la película:
“El
vigilante es usted. Siempre ha sido el vigilante. Estoy seguro, señor, porque
yo siempre he estado aquí. El mismo director nos contrató a los dos al mismo
tiempo”.
Para más inri, Jack espeta en algún momento de la película “es como si ya hubiera estado antes en el hotel” reflejando una percepción de coincidencia y un déjà vú muy real.
Esta frase de Grady en
la novela podría haber influido a Kubrick
para confeccionar esa misteriosa foto final que tantas teorías nos ha regalado.
Feliz año amigos.
2 comentarios:
Dos buenas curiosidades, sí señor. ¿Qué opinas del homenaje de Spielberg a la película en "Ready Player One"?
¡Feliz año!
¡Hola Disparatado!
Pues un homenaje muy fiel a la original. Muy divertido.
¡Feliz 2024!
Publicar un comentario